在sec v。纹波事例中,法院否认了美国证券买卖委员会(SEC)的要求,以取得涟漪的个人财政记载和没有连接到XRP的高管。法院说它;不信任个人银行记载将展现SEC所申述的违规行为。
XRP在SEC v纹波案
中,美国秘书对立涟漪实验室,CEO BRAD Garlinghouse和联合创始人基督教Larsen在出售XRP符号,法院否定了SEC恳求获取与XRP无关的被告的个人财政记载。该订单于周五由裁判法官萨拉网纳签署。
;委员会曾向各自的被告供给了在八年期间寻求其个人财政记载的出产恳求,订单解说阐明。它弥补说,委员会有;还发布了个人被告保持账户的若干金融机构,寻求相似记载的第三方。责任和剥离SVB金融集团,第一个共和国银行,纽约美联储银行,银湖银行,银行银行和花旗银行的第一个共和国银行,律师颁发方案。
“证券法”第5条,一切发行人都必须将非豁免证券联系起来,订单陈说:
法院并不信任个人银行记载将显现(乃至能够展现)证券宣称他们会–个人违规行为5.
判别的法官没有提出任何依据标明单个被告具有躲藏的买卖或文件发生支撑任何推移躲藏买卖的CE。[x201d;
此外,法官解说说,因为,颁发了Garlinghouse和Larsen的维护令的动作。;法院发现sec&为独自的被告和#x2019的恳求除了现已许诺的XRP买卖记载之外,个人财政记载与事例的需求无关或成份额。法官进一步判决:
委员会应撤回其寻求各自被告的出产恳求个人财政记载并撤回其第三方的子奴隶,寻求相同的问题。
;假如作为发现的发展,秒提醒了个人被告没有与其XRP买卖记载没有进行的依据标明,它能够向法院供给这样的依据并更新其请求,订单得出结论。能够在这里找到全法院请求。
最近赢得了发现的波纹y来自SEC,委员会已被指令出产比特币,以太和XRP的内部记载。一起,一份请愿书询问了SEC新董事会丢掉涟漪诉讼,并在XRP上完毕战役。
你对法官判决有利于涟漪的判决是什么?秒与XRP无关的个人财政记载?让我们鄙人面的谈论部分中知道。